|
壹、前言
1941年12月7日，日本對珍珠港實施襲擊，點燃二次大戰太平洋戰火，
為罕見之「攻其無備，出其不意」史例，亦係典型的海空聯合作戰。此役日軍
所使用的新武器淺水魚雷與穿甲炸彈，係依作戰地區特性所研發，充分顯示科
技支持戰略、戰術的重要性。今後若以現代化高科技武器配合運用「珍珠港式」的奇襲，則一個目標或國家，將有迅速被殲之虞，故本史例值得深入研究。
貳、作戰地區特性
夏威夷群島位於北太平洋，總面積16,660平方公里。人口約35萬
，大多蝟聚於歐胡島，其中日裔約17萬人。屬熱帶性氣候，四季如春。本群島
西距日本3,500浬，東距美國
2,500浬，為北太平洋東西交通樞紐，為美國太平洋戰略防線之前進基地，向西可直接威脅亞洲大陸之戰略側翼。位於檀香山以西20公里之珍珠港為商業及軍事港口，在其週邊30浬內計有三處機場，二處海軍航空站，蔚為北太洋之軍事鎮。
參、戰爭緣起
一、日本南進政策形成
1937年7月日本發動侵華戰爭，由於未能「三月亡華」，在中國戰區越陷越深，致其國家資源嚴重缺乏，為彌補此一戰略弱點，日軍擬定南進政策，以掠奪南洋戰略資源區，並突破同盟國海上禁運。
1939年9月歐戰爆發，盟軍窮於應付德、義兩國之侵略，無暇顧及太平洋戰事之際，益增強其南進決心。
二、解除南進翼側之威脅
1940年4月，美國鑒於日本勢力迅速擴張，遂派遣太平洋艦隊進駐珍珠港，日本為解除南進障礙，決心除去此一翼側威脅。
肆、作戰經過概要
一、戰前雙方態勢
（一）雙方兵力
1.艦艇兵力：日方艦艇數量較美方多，且軍艦較新、速度較快、訓練精良，故略占優勢。
2.航空兵力：日本艦載飛機360架，與美國進駐歐胡島之230架飛機相較，日方不僅在數量上略占優勢，其零式戰鬥機之性能亦優於美方各型飛機，故航空兵力日方顯占優勢。
（二）兵力位置：珍珠港為美太平洋艦隊及空軍之主要基地，距美本土2,500浬，日本特遣艦隊須遠航3,500浬始達珍珠港，復無中繼基地，故就位置言，對日本不利。
（三）補給線：美方補給線較日方短，且後勤屯儲充裕，有利持續作戰，惟日方採突擊作戰，若能一擊奏效，當無不利影響。
（四）綜合評析：日方兵力略佔優勢，兵力位置對日方不利，補給線則雙方，概等，故就整體態勢言，日均較有利。
二、作戰經過概要
1941年11月26日0600時，南雲忠中將率特遣艦隊自千島群島啟航，沿北太平洋之預定航路向東航行，12月2日接獲攻擊命令，正式展開珍珠港作戰。
（一）第一波攻擊：12月7日0600時第一波攻擊隊183架飛機自歐胡島以北200浬的預定起飛點起飛，0749時開始空中奇襲攻擊，美軍倉惶應戰，飛機悉遭毀於地面，港內艦艇相繼中雷中彈，損失慘重。
（二）第二波攻擊：0855時，第二波攻擊隊171架飛機，對目標持續攻擊，以擴張戰果。
（三）攻擊結束：0945時，全部攻擊結束，艦隊指揮官南雲忠中將迅即下令
返航。
三、戰果評析
本次作戰日軍大獲全勝，美軍戰力嚴重受損，雙方戰損如下：
（一）美軍：戰艦被擊沈2艘，各型艦隻受創14艘，損失飛機177架官兵
死傷3,581員。
（二）日軍：損失飛機29架，潛艦5艘，官兵死傷54員。
伍、作戰檢討
一、戰略方面
（一）美軍
1.航母無損：航母因各有任務不在珍珠港內，幸免於難，使美軍太平洋艦隊爾後戰力恢復容易。
2.激發同仇敵愾心理：美軍於珍珠港遭襲慘敗後，激發美國朝野同仇敵愾心理，進而對日宣戰，邱吉爾先生曾說：「當我獲知美國已參戰的瞬間，我知道我等已獲勝了。…‥我研究過美國的南北戰爭，我暸解美國人有作戰到底的精神。」
3.戰術未支持戰略：太平洋艦隊雖進駐珍珠港，建立太平洋防線，惟未積極採取戰術作為支持此一戰略行動，致未及時阻止日軍南進，造成日後反攻不易。
（二）日軍
1.國家戰略與軍事戰略結合：先期藉外交談判，以鬆弛美國備戰之警覺。
2.改變傳統海戰型態：樹立海空聯合作戰之典範，並以航母延伸作戰空間，擴大制空權的範圍。
3.決心錯誤：雖摧毀美大平洋艦隊的大部分兵力，解除南進之翼側威脅，惟激發美國朝野一致堅決對日實施反攻，在戰略上犯了嚴重錯誤。
二、戰術方面
（一）美軍
1.缺乏戰備警覺：凡是軍人，都應該具有高度的警覺性，才能保障安全。珍珠港事件，美軍所以蒙受如此慘重之損害，完全是毫無警覺性的緣故。
2.指揮官處置失當：夏威夷美陸軍指揮官蕭特將軍為防敵人滲透破壞，下令所有飛機、武器集中防護管制，致遭攻擊時損失慘重。
（二）日軍
1.周全的準備與訓練：先期在海軍大學兵棋推演，復派郵輪試航，以驗證計畫之可行性。又在鹿兒島實兵演練，使作戰計畫付諸實施時一戰全勝。
2.兵力集中形成優勢：集中海軍全力及航空兵力主力投入夏威夷，順利遂行奇襲任務。
3.精算時間奇襲致果：選擇假日清晨美軍鬆懈之際，依預先選定之航路，配合準確的起飛時間發動奇襲，致使美軍驚惶失措，反應不及，無力反擊。
4.針對需求研發新武器：作戰地區特性(珍珠港水深僅4O呎)，研發淺水魚雷、穿甲炸彈等新武器，以滿足作戰需求。
三、情報方面
（一）美軍
1.忽視情報：未適時將駐日大使格魯(Grew)之警告及早已破譯之情報轉知艦隊司令金美爾(Kinmel)，致貽誤戰機。
2.過於輕敵：美國文武官員大多藐視日本的能力，不相信其具有同時進行一個以上的大規模海空聯合作戰能力。
（二）日軍
1.知彼明敵：日本於1941牛3月28日即指派吉川猛夫赴夏威夷，對駐珍珠港及其週邊之美軍動態情報實施偵蒐，鉅細彌遺，提供日本戰爭指導者寶貴的戰略情報。
2.深間不能窺：於鹿兒島地區完成訓練之官兵，離去時每人同時領到冬夏兩季服裝，誰也不知道艦隊將航向何方作戰，真正作到深間不能窺的地步。
四、後勤方面
（一）美軍：珍珠港儲屯之油料達450萬桶，未實施疏散與掩蔽，所幸未遭
嚴重破壞，故能迅速恢復支援爾後作戰。
（二）日軍：補給線長達3,5OO浬，特派8艘補給(油)艦，隨隊航行，並分別於12月7日及13曰，在歐胡島北方49O浬及中途島北方8OO浬處，完成再補給任務，有效支援作戰。
陸、心得體認
一、精實戰爭準備
日本由於作戰準備周全、計畫詳盡，故能以最少損失獲致最大戰果。而
我們主張和平統一，並不表示可放棄軍事戰備。我們終止了動員戡亂時期，但這並不代表中共與我們之間就此化敵為友；事實上，中共迄今仍不肯承諾放棄武力犯台，我們國家的安全威脅是始終存在。我們國軍負有保國衛民的重任，因此，我們必須賡續精實台澎金馬基地之戰備，戰時才能「恃吾有以待之」!
二、重視情報蒐集與運用
日本偷襲珍珠港前充分「明敵」。反觀美國，雖已破譯日本外交密碼，獲致珍貴情報，惜未能妥為運用，終嚐敗績。199O年8月2曰於伊、科事件發生後，鄧小平曾說:「伊科事件如同一次台灣問題的預演，是一場國際敲門磚，『很有借鑒意義』」，我們為確保台澎基地安全，必須時刻運用各種偵蒐手段，掌握共軍動態方能隨機應付不意之狀況，制敵機先，防制敵之奇襲。
三、現代戰爭之成敗，空軍將居關鍵地位
日本於此役中，政變傳統海戰型態，以海航兵力遂行反制作戰，癱瘓美空中戰力於地面，此一成功的例證，於1991年1月17曰「沙漠風暴」再現
，再次證實現代戰爭之成敗，空軍居關鍵地位。蘇聯解體後，中共仍不斷擴張軍備，自俄獲得SU-27、米格31，且第二砲兵更擁有東風系列戰略飛彈，隨時都可能對台海安全造成立即威脅；國軍自當充分運用現有空軍戰力及防空系統，才能確保台海上空安全。
四、增加後勤潛力
日本特遣艦隊奇襲致果，後勤之充分支援功不可沒。而美軍在慘敗後卻能於次年中途島海戰大挫日軍，係由於後勤設施僅受輕微損失及後勤潛力雄厚所致。台澎防衛作戰係島嶼性質，戰略資源匱乏，如敵犯台前先行封鎖措施，我平時若未能蓄積後勤潛力，戰時持續戰力之維持將更為艱困。
五、加強研發新武器
日本為達成此次作戰任務，特別研發淺水魚雷及穿甲炸彈，而創造輝煌戰果。我們應針對敵情威脅，檢討現有武器系統對未來作戰之適應性，或依我作戰目標與預期戰果，詳擬研發計畫，經由自製或外購手段以滿足未來作戰需求。
六、強化三軍聯合作戰能力
珍珠港奇襲作戰為海、空聯合作戰之典範，日本之海、空軍於戰前對官兵之精練勤訓，使奇襲作戰時海空配合天衣無縫，達成共同任務。國軍應在既有之聯合作戰基礎上，持續強化三軍聯合作戰訓練，戰時方能倍增聯合功能，克敵制勝。
柒、結語
日本奇襲珍珠港之手段與方法，與19O4年日軍偷襲旅順港之俄海軍艦隊如出一轍，新政見一先生在其著作二次大戰各國戰爭指導史之卷首寫道「日本之幾乎淪亡，究其原因乃係一般國民、尤其政府決策階層，疏於研究第一次世界大戰之經驗與教訓，以及國際情勢所致。」值得吾人深思戒惕，益發體認「戰欲勝，不可不讀史」。
目前我國所面臨的強敵中共，其狡黠不亞於日本，尤其對「統一」有「急迫感」
極有可能採「珍珠港式」奇襲我台澎，因此，我應記取史實教訓，隨時提高警覺加強戒備，以確保國家安全。
一、珍珠港作戰為罕見之「攻其無備，出其不意」史例，亦係典型的海空
聯合作戰，今後若以現代化高科技武器配合運用「珍珠港式」的奇襲、
，則一個目標或國家，將有迅速被殲之虞，故本史例值得深入研究。
二、日本奇襲珍珠港，乃為其進攻南洋資源地帶時，解除其戰略翼側威脅
，所採取之軍事冒險行動。
三、純就軍事立場言，日軍確實獲致輝煌勝利，但就戰略觀點言，卻犯了
嚴重錯誤。因美軍的慘敗，而激發美國朝野同仇敵愾心理，堅決對日
本實施反攻，已註定日本爾後全般作戰失敗的命運。
四、日軍奇襲珍珠港成功之主要因素為周全的準備與訓練、兵力集中形成
優勢、精算時間奇襲致果、以及針對作戰地區特性研發新武器。
五、美軍遭受奇襲之主要原因為過於輕敵、缺乏戰備警覺、以及情報傳遞遲緩。
六、研討美、日雙方在戰略、戰術之得失，可作為台澎防衛作戰之借鏡。
七、日本奇襲珍珠港，與1904年偷襲旅順港之俄海軍艦隊，如出一轍，益令我們深切體認「戰欲勝，不可不讀史」。
|